RE-CICLANDO JEREZ

[En algún momento, un fabricante o diseñador toma una decisión. "No podemos seguir haciendo esto. No podemos seguir soportando este sistema" En algún momento alguien decidirá que prefiere una herencia de diseño positivo. Pero ¿cuándo será ese momento?] ...Cradle to Cradle.

Parece evidente que el casco antiguo de Jerez se quedó obsoleto hace tiempo. Parece que puede ser achacado a una serie de procesos productivos o económicos derivados del crecimiento de la producción vinícola. Sin embargo la cosa puede ser simplificada hasta lo mismo de siempre, cosa que hacemos una y otra vez casi sin darnos cuenta; usar y tirar.

"La obsolescencia. El deseo del consumidor de poseer algo un poco más nuevo, un poco mejor un poco antes de lo necesario" Comprar, tirar, comprar. Documental.

A la hora de analizar el casco antiguo creí necesario hacerlo desde la perspectiva del espacio público. Quizá pueda parecer un concepto demasiado amplio o genérico para abordarlo, pero no es así teniendo en cuenta que la ciudad se compone de llenos y vacíos, lo público y lo privado. Pensé que puede que un factor determinante en la obsolescencia de una estructura urbana centenaria fuera la anchura de las calles y plazas, que no se adaptaron a las nuevas necesidades de una ciudad en expansión. Y quizá si reflejara eso de alguna manera podría compararse fácilmente con la ciudad circundante, creada por los hijos de residentes del casco y conocedores de los problemas de su estructura.

"Los centros históricos representan estructuras urbanas que han sido muy eficientes a lo largo del tiempo." Ángel Panero. Director de la Oficina Técnica del Consorcio de la Ciudad de Santiago de Compostela.

Y así salió este análisis.

Después, quise superponerlo a los solares con edificios sin uso. Para quizá establecer una relación entre ellos y aclarar un poco los problemas que le ven los habitantes de la ciudad y que hace que no quieran establecerse a vivir en una zona tan representativa.

Casi por sorpresa hay una relación de esos solares, encontrándose la mitad de ellos en calles de menos de 10 metros. Medida tomada por ser el mínimo de calle con un carril en un sentido, dos hileras de aparcamientos y dos aceras, pero según el gráfico nos encontramos que pocas zonas disponen siquiera de una hilera de aparcamiento. Después de este análisis y ver que para que funcionara como el resto de la ciudad se vería necesario una operación de esponjar o ensanche pensé que quizá sus desventajas eran sus puntos fuertes. Una ciudad con una escala más ciudadana, no con una escala de coche. Pero aunque del centro del casco a sus márgenes bien comunicados no hay más de 15 o 10 minutos es evidente que es inexpugnable al transporte público. No siendo atravesado por el autobús ni por un inexistente carril bici. Y en una ciudad, como en un cuerpo humano, lo que no tiene circulación se pudre.

Plano de buses. Se aprecia cómo el centro es una barrera.

CARRIL BICI. Rojo: Por hacer Verde:Hecho

Por eso como actuación me plantee detectar unos ejes que pudieran ser cruzados por tráfico rodado y potenciados en ese aspecto para revertir la idea de abandono del casco del resto de los ciudadanos. Estructurando un par de ejes transversales que revitalizaran la zona con una potenciación del bus urbano. Y luego considerando la posibilidad de la peatonalización de un par de ejes longitudinales que interconectaran mixtamente el casco. Y sobre todo fomentando el uso de una velocidad más reducida y una escala más humana al implementar en estos ejes la preferencia de la bici.

Desarrollo Sostenible: Transición hacia la Coevolución Global.

La tierra necesita un cambio. Esa es una afirmación que ahora, 15 años adentro del siglo XXI, nos parece evidente. Sin embargo no fue hasta hace unos años cuando se empezó a tomar conciencia de este hecho. En este libro, del que sólo comentaremos la parte de introducción al problema, se dejan patentes los motivos por los cuales el cambio es necesario urgentemente.

Desde la conciencia global debemos tomar la determinación de cambiar el capitalismo individualista  por una distribución de la riqueza más equitativa. El problema de todo reside en la percepción que la gente tiene de avance: Avance en el mundo capitalista es crecimiento. Pero, ¿no sería más justo y razonable pensar en avance como cambio? Pensar en el ser humano como familia residente del ecosistema planeta quizá fuera la solución a nuestro egoísmo consumista.

El crecimiento económico se basa en la constante aportación de recursos naturales al tejido industrial, motivado por el implacable poder que la bolsa tiene sobre la supervivencia de las empresas la cual siempre es impulsora del crecimiento como supervivencia de la bancarrota. Esa esquilmación de los recursos y la destrucción de los ecosistemas son los heraldos de la desigualdad entre continentes, ya que las fuentes de recursos naturales se encuentran principalmente en el mundo subdesarrollado.

Consumo de agua por países

Pero ¿Cuánto puede crecer la economía de forma constante? Si el sur consumiera de la misma manera que los países desarrollados, algo a lo que tienen derecho como mejora de la calidad de vida de los seres humanos, el aumento de consumo de los combustibles fósiles se multiplicaría por diez, los recursos minerales por doscientos por poner un ejemplo. Y no nos olvidemos de que el 20% de la población mundial no dispone de agua potable corriente, que se necesitaría de los ecosistemas circundantes a las poblaciones y de la creación de embalses. Entonces entendemos que el crecimiento económico se hace mediante la incorporación de los recursos ambientales al tejido industrial, como dijimos antes, lo que nos permite calcular de manera intuitiva el límite físico de este crecimiento ilimitado en un planeta finito. Consumimos 1/4 de los recursos primarios globales netos, los cuales son proporcionados por la naturaleza a través de la fotosíntesis (entendemos que los productos cárnicos finalmente necesitan km2 de terreno para alimentarse y que los recursos minerales simplemente no son sostenibles porque no hay una renovación de los mismos) Por lo tanto las posibilidades de crecimiento se limitan a 4 veces el actual, hasta que se ponga en el tejido el 100% de los recursos globales. ¿Y entonces qué? ¿Será ahí donde nos daremos cuenta de que el crecimiento tiene límites? ¿Condenaremos al tercer mundo a un eterno subdesarrollo?

Lo que está claro es que el término Crecimiento Sostenible es una falacia, un oxímoron. Debemos optar por el Desarrollo Sostenible que sea capaz de garantizar la satisfacción de las necesidades de las generaciones futuras.